FANDOM


Esta página faz parte do Fórum da Desciclopédia
Raízes: Index > Boteco > Entulho
28/05/2020, quinta-feira
Aprenda a evitar conflitos de edição

Tópico Fechado, Porra! Atenção - Tópico Fechado!

Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Ficheiro:AH VA A MERDA PORRA.jpg

Vim aqui resmungar!

Cansei de chamar atenção de usuário com os abusos de assinaturas grandes mostrengas!

É cada uma querendo aparecer mais do que o outro, mas agora vim reclamar de outra coisa sem noção!

Das predefinições grandes e exageradas em grande volume nos artigos.

Eu pergunto a vocês, que graça tem meter esse monte de predefinição nos artigos? Temos que imitar o layout da Wikipédia, não o layout do site da turma do didi mocó Totalmente sem graça fora de moda e infantil, nada profissional, cada dia que passa isso aqui vira xou da Xuxa! Fala serio camarada, quando vejo um artigo bom lotado com essas coisas em cima e em baixo eu xingo um puta que pariu tão alto que até o vizinho pensa que se trata de briga minha com a mulher aqui em casa. Ta na hora de colocar limites nisso, sou contra esse monte de coisa empilhado nos artigos, agora todo mundo (artigo) fez pacto com capeta é viado, é Mc Donalds, Lanche feliz, é fio de pobre, é perdedor, é vencedor, é Zé merda, Zé Colméia, iscubidu .



Exemplos:

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3] MILAGRE ESSE SÓ TEM UMA PREDEFINIÇÃO
  4. [4] OOHH OUTRO MILAGRE, NÃO É MILAGRE, POIS NO FINAL DO ARTIGO É UM CAOS TOTAL


Veja o tamanho disso.

  • ANJINHO DA TURMA DA MÔNICA? XOU DA XUXA ISSO!

É um pássaro? É um avião? Não! É o(a) Entulho!!!

Predefinição:Voador/frases1
Predefinição:Voador/frases2

Clique aqui pra ver quem mais vai pelos ares. Literalmente.



Estou escrevendo um artigo sobre a Esquadrilha da Fumaça, tenho ótimas idéias para o artigo, mas, fiquei emputecido quando vi esse anjinho no topo da página do artigo, digo dessa caixona azulona ai, ah meu, quase tive um treco no coração!


Coloquei assim para deixar o layout mais agradável e parecido com da Wikipédia.

75px 'Entulho!!!' Esse artigo fala sobre coisas que avoam pró alto!
Clique aqui pra ver quem mais vai pelos ares. Literalmente.




Depois de falar a verdade acabo sendo velho rabugento e chato da história. Vamos tomar providências sobre isso

23pxPAULOPIRATASPARROW27px 20h32min de 19 de agosto de 2009 (BRT)


Resmungue aquiEditar

15px Concordo DVD. Geralmente, o povo quer colocar mais conteúdo nas predefs quase as transformando em esboços... Eu mesmo já fiz isso... Mas é sempre bom lembrar. PREDATOR O Andróide Assassino do Fire 20h48min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

Realmente, ver um artigo regurgitando templates é revoltante, mas se não me engano por causa dessas predefinições foi criado o Desciclopédia:Desprojetos/Predefinições. Mas esses criadores poderiam ter umas aulinhas de como serem divertidos lá em Guantânamo. O conde DRACULEA O filho do Dragão 20h56min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

Culuuu? Pelo que entendi é uma critica direta as assinaturas exageradas e de colocarem mais de 4 predefinições no topo de um artigo. Estou certinha, ou não estou? 30px Dragomaniaco modo Sock Puppet 35px Deixemseu recado por aqui {{#ec:Dragonboy}} Contribs 21h00min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

Sim, é sim, e eu sou velho GARGAMEL resmungão em favor do controle de qualidade do projeto...O espirito do velho me baixou em cima hoje, foi depois disso e dessa faxina que fiz pela milésima vez. 23pxPAULOPIRATASPARROW27px 21h07min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

A solução é empalar todo mundo, sempre deu certo na Valáquia. 12pxVanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 21h15min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

Vale lembrar que essa tragédia também vale para as predefinições de manutenções...

O artigo naturalmente já é fraco, e ainda fica entulhado com {{Samara}}, {{Imagens}}, {{Wikify}}, {{Mini}}, {{Esboço}} e outras mil.

Sheik ABDUL ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 21h32min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

15px Orlando! --Não, eu não sou galego, bonitão, branquelo nem bravo. Mas dou pro gasto!UltraJohnny lives again! 21h34min de 19 de agosto de 2009 (BRT)


  • Tem razão Paulo, e assino embaixo...
  • Já para aproveitar o tópico de crítica, aproveito para criticar o fato da Desciclopédia ser cheia de Otakices, com artigos de jogos, desenhos, digimons, pokémons, enfim, a DP tem uma penca de material relacionada com animes e mangás, mas está totalmente pobre na área científica. Sem querer criticar quem desenvolve o projetos anime e seus colaboradores, pois tem muita produção de primeira qualidade, como Naruto, Dragon Ball, etc. Mas acho uma lástima a DP ter um artigo para cada um dos mais de 1000 pokémons ou digimons, mas sequer ter um artigo sobre Nutrição, Terapia Ocupacional. Enfim, a área científica da DP está falida. A única produção que vejo na área científica é a do LCaramellho que está resgatando a seção de Biologia, e a minha que tá tirando a seção de Saúde da UTI, com a ajuda de um ou outro gato pingado...
  • Isso aqui tá mais parecida com uma Otakupédia, do que uma sátira da Wikipédia propriamente dito...

30pxBrunoA.C.Gouvea 21h39min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

É isso mesmo. Já estou cansado de ver por aqui predefinições enormes e desnecessárias. Pior ainda quando têm GIF animado. Ótima iniciativa!

HowPro - Howling Productions 21h39min de 19 de agosto de 2009 (BRT)


Bruno.a.c.gouvea Falou bem, não tenho nada contra otaku, até gosto de alguns desenhos como por exemplo Dragon Ball, mas acho ridículo e sem graça misturar por exemplo... Um artigo sobre um politico ou outra coisa do mundo real com otaku no meio, por favor, senhores editores sejam profissionais e originais quando editarem determinado assunto, essa reclamação do Bruno.a.c.gouvea faz sentido e já vi muito usuário se queixando disso! Otaku é Otaku, macaco é macaco e viado é viado dizia Falcão em uma de suas músicas

23pxPAULOPIRATASPARROW27px 22h03min de 19 de agosto de 2009 (BRT)


AAAAA!!!! FALANDO EM ENTULHO, QUASE TIVE UM TROÇO QUANDO VI O ARTIGO DO FALCÃO, PARECE UM CABARÉ COLORIDO AQUILO

Só salva a predefinição EITA PAU! e Esse Cara é um Filósofo, mesmo assim essas duas predefinições deveriam emagrecer uns 70%

Ridículo

23pxPAULOPIRATASPARROW27px 22h12min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

Falando em troço colorido, tem como alguém dar um jeito naquela predefinição Hentai Girl, porque aquilo é quase um atentado contra os meus olhos. HowPro - Howling Productions 22h23min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

Discordo desse repúdio aos otakus. Se o pessoal que gosta desse tema é esforçado isso é longe de ser um problema.

Cada um faz sua parte. Eu por exemplo vou sempre estar cuidando da área de geografia, e admirando a grande quantidade de artigos otakus sem problemas. Sheik ABDUL ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 22h48min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

O Arabe Alhazred, não tem graça por exemplo misturar coisas sobre otaku com outros temas que não são otakus, eu por exemplo gosto de cartoon, já pensou colocar bender ou bart simpson no artigo do lula e usá-los de forma descontrolada em tudo, resumindo o feito será o mesmo pra qualquer tipo de desenho, não sou contra os otakus, muito menos contra comunidade otaku, sou contra otakices desordenadas em tudo que se vê e lê, vai chegar uma hora que desciclopédia será Otakupedia, ofuscando outros trabalhos tão importantes quanto o deles.

23pxPAULOPIRATASPARROW27px 23h15min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

Eu sei, tudo é questão de bom senso. O que eu não gosto, é dessa caça as bruxas de otakus. Colocar uma foto do Homer Simpsom no artigo do Lula com a legenda indicando que aquele é um típico votante do Lula não é nenhum crime, por exemplo.

Sheik ABDUL ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 23h44min de 19 de agosto de 2009 (BRT)


Mesma coisa Alhazredi, pior é quando o povo transforma isso tudo em Homerpédia assim é Otakupedia, patetopédia, plutopédia23pxPAULOPIRATASPARROW27px 23h52min de 19 de agosto de 2009 (BRT)


  • Concordo com Bruno e DVD nessa parte da Otakupédia. Colocar um link do Takofuro Nomuro (Nome de algum personagem de anime que eu inventei) em um artigo que não tem nada a ver com otaku é dose... No entanto, não tenho nada contra predefinições grandes, só se forem absurdamente gigantes. Essa do anjinho não vi problema. Sempre coloquei predefinições em meus artigos e não gosto quando retiram elas. KNUT 23h49min de 19 de agosto de 2009 (BRT)

Ficheiro:Anjinho.gif 15px discordo de você CANUTO, esse anjinho é muito infantil,XOU da XUXA ISSO, não quero isso rodando no artigo da Esquadrilha da Fumaça23pxPAULOPIRATASPARROW27px 00h01min de 20 de agosto de 2009 (BRT)

aeheaheaheahea DVD, é verdade. É bem infantil. Mas eu mesmo não vi problema. Não tenho nada contra a infantilidade. KNUT 00h05min de 20 de agosto de 2009 (BRT)

Apóio. Mas, ei! Eu achei bonitinha a predefinição. FairlyOddLyara Ficheiro:Coe1.gif Coé, meu pssêro? | {{#ec:FairlyOddLyara}} Furfles Feelings DWII | TV Paga 14h39min de 3 de setembro de 2009 (BRT)

Juntando otakices e templates demais Editar

Sou obrigado a concordar em 142% com a opinião do DVD Pirata. Fato: Essas templates monstruosas enchem o saco mesmo. Eu estou sempre desentulhando esses pobres artigos lotados de caixas de texto colossais. Sobre o excesso de artigos otakus, eu apenas peço que os não-otakus escrevam mais sobre não-otakices, para equilibrar as forças sem sacrificar nenhuma área de criação de artigos. Eu mesmo há tempos não escrevo mais sobre anime como antes, porque sei que tem mais 40 nego otaku por aqui. Prefiro escrever sobre cultura japonesa geral em vez de animes.

E aproveitando para juntar as duas coisas: Peço a todos os otakus que, pelo amor de Konata Izumi, parem de massificar as templates {{Otaku}} e principalmente {{Hentai Girl}}, porque tá de lascar, viu. 22px大竜義法{{#ec:Dairyuu}}将軍会話Aí veeem o Samurai!!Death Note {{#logc:Dairyuu|delete}}+{{#logc:Dairyuu|block}}=Erro de expressão: Carácter de pontuação "{" não reconhecido 23h56min de 19 de agosto de 2009 (BRT)


Esclarecendo Editar

PELO AMOR DE ODIN!!!

Eu não tenho absolutamente nada contra Otaku, justamento o contrário, adoro a maioria dos trabalhos desse pessoal.

O que eu quis dizer é que a Desciclopédia tem EXCESSO de trabalho relacionado a otakices, e DIFICIÊNCIA em trabalhos relacionados a temas diversos, como urbanismo, história, ciência, biologia, saúde. Em nenhum momento estou desmerecendo os trabalhos relacionados a Otakus. O que quis dizer é que a grande maioria dos integrantes da Desciclopédia são preocupados em escrever sobre animes, e deixa as demais áreas pobres, falidas.

Não escreví aquilo para dizer que "X" é melhor que "Y", pois cada um escreve sobre o que sabe melhor, o que tem domínio. Eu escreví aquilo para chamar atenção dos integrantes da DP de que tem vida além dos animes, e vida que é interessante, que merece atenção. Por isso que eu citei o exemplo do pokémon. Pois a DP te artigo sobre cada um dos pokémons, seja ele o Pikachu, o Blastoise, etc. Agora se eu for digitar Nutrição na caixa de busca não tem nenhum artigo à respeito, de uma graduação que tem reconhecimento, conselho próprio e presença em qualquer faculdade...

OU SEJA, EU QUIS CHAMAR ATENÇÃO PELO FATO DE TER COISAS ÓBVIAS NA DESCICLOPÉDIA QUE MERECEM ATENÇÃO, QUE DEVEM TER MELHORIAS...

Jamais escreveria para desmerecer ou para atacar o trabalho de qualquer um, pois adorei e rí um monte com o artigo do Naruto, por exemplo. O que fiz foi promover uma reflexão ao pessoal, pois é importante termos equilíbrio na Desciclopédia...

Um abraço para todos (otakus ou não)... 30pxBrunoA.C.Gouvea 02h55min de 20 de agosto de 2009 (BRT)



Pô... tá certo, muita predefinição, imagens demais fazendo buracos nos artigos, muitas frases principalmente as sem graça e repetitivas... também não gosto, o artigo do Lula chega a tar quase igual esse... mas não fala mal da Turma da Mônica! Eu fico minha irmãzinha fica triste...

20pxMerdoMerdas feitas até o momento 04h58min de 20 de agosto de 2009 (BRT)

Desprojeto Predefinições ficou as moscas Editar

Eu criei Desciclopédia:Desprojetos/Predefinições, por sugestão da Raquel, mas o troço ficou às moscas. Ele deveria servir para tirar o entulho (de predefs.) dos artigos e também para reformas de predefs. muito gigantes. Franklin Kerber (discussão | contribuições) 09h41min de 20 de agosto de 2009 (BRT)

Frank, e se criar uma página aí em que listaríamos as predefinições que julgamos assim, "mal-feitas", "cores gritantes", "enormes" ou algo do tipo. Então, chegaríamos a um bom-senso entre os participantes quanto essas predefinições e modificaríamos. Que você acha da idéia?? Major descíclope, Administrador CaramelloSilvestre Clique e conheça o Projeto Hits Projeto CiênciasProjeto Sociedade{{#ec:LCaramello}} 14h28min de 20 de agosto de 2009 (BRT)

Aproveitando...Editar

Aproveitando o tópico, a predefinição {{Grande}} foi proposta para eliminação, com a desculpa de que deixava o artigo ainda maior e sem função no artigo.

Aí, digitei isso:


E vocês que não foram lá dá uma idéia?? Vamos (no caso eu ou outro) fazer essa reforma na predefinição?? Major descíclope, Administrador CaramelloSilvestre Clique e conheça o Projeto Hits Projeto CiênciasProjeto Sociedade{{#ec:LCaramello}} 15h21min de 20 de agosto de 2009 (BRT)

Estranho que abri um tópico com o mesmo assunto a uma semana, Forum:Predefinições inchadas; Já estou limpando todas as predefinições que vejo na frente, principalmente as do projeto religião e na minha opnião deveria existir um padrão escolhido por todos para as definições.--Burn 16h38min de 20 de agosto de 2009 (BRT)


15px ...Ronaldo!

Franklin Kerber (discussão | contribuições) 19h51min de 20 de agosto de 2009 (BRT)

Exemplo de predefinições com ótima qualidade no visual e mais algumas que da pra salvar da morte Editar



75px 'Entulho' se trata de um jogo virtual (game)
Enquanto você lê, o Lobei dá choque em algum lutador.



"CHAPÉÉÉÉUS, sapato, ou roupa usada, quem teeeeeem?"

Tá afim de um penduralhicalho? Então leia o artigo e corra para hipermercado pois, Entulho é substantivo concreto feito vento!
Aqui as coisas existem, ou não!


125px Olha o(a) Entulho indo!
Olha o(a) Entulho vindo!

Este artigo fala sobre coisas que avuam pro alto.
Clique aqui pra ver quem mais vai pelos ares. Literalmente.



ATENÇÃO:
Simplesmente estamos cagando e andando para quem não gostar do conteúdo deste artigo e, por conseguinte, das opiniões e sugestões dos mesmos. We just couldn't care less.

Predefinição:Crap


Este artigo ou seção de artigo trata do passado. Tudo que for escrito a partir daqui só os dinossauros, o Dom Quixote, e outros fanfarrões da idade média ou da pré-história estavam presentes.


Ficheiro:Asclepius.png A Desciclopédia não é um consultório de medicuzinho.
Por isso, tome vergonha e vá procurar um pra fazer seu check-up.


100px

Esse artigo é mantido pelas doações da Menina Pastora Louca!
Você também pode fazer suas doações e começar a editar, Sr. Anônimo


80px   Fala, mano! É o seguinte: Entulho é mais uma coisa que us mano da quebrada gosta, tá ligado, véio?
Então, não estraga este artigo não, porque vai dar em treta, manô!


Exemplo de predefinições com ótima qualidade no visual e mais algumas que da pra salvar da morte:

Se todas fossem assim seria bem melhor, mas não adianta ter bom visual se continuar entupindo os artigos com elas, na minha opinião duas é suficientes, três já é muita, passou de 4 predefinições é abuso. 23pxPAULOPIRATASPARROW27px 20h54min de 20 de agosto de 2009 (BRT)

Ahh sim, também muitas dessas predefinições categorizam o artigo "corretamente"... Mas em vez de entulhar tudo, você pode colocar só o [[Categoria:EXEMPLO]] evitando assim, toda essa poluição visual :) 30px20pxVCR Talk {{#ec:Very Crazy Rafael}}Logs de MSN20px30px 14h10min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Desprojeto Predefinições Editar

É pra isso que serve esse projeto! Ficheiro:XD.png --Não, eu não sou galego, bonitão, branquelo nem bravo. Mas dou pro gasto!UltraJohnny lives again! 17h10min de 21 de agosto de 2009 (BRT)


Chuck Norris Editar

Outro entulho e essa besteira de Chuck Norris isso, Chuck Norris aquilo. Era legal no começo agora já virou uma puta besteira. Já que falaram do Desprojeto Predefinições que está abandonado, outro que seria legal reviver é o Desprojeto Reciclagem de artigos. --Burn 21h29min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Na verdade --Burn, a Desciclopédia precisaria passar por uma faxina total.23pxPAULOPIRATASPARROW27px 21h46min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Por falar em desprojetos, entulho mesmo são aquelas predefinições desses desprojetos por aí que ficam dando notas... Ô vontade de apagar aquilo tudo, proponho que essas predefinições dos desprojetos sejam limitadas à apenas páginas de discussão.

Se ninguém responder, vou dar uma de ceifador e limpar tudo quanto é predefinição de nota de desprojeto nas páginas que eu ver...

Sheik ABDUL ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 22h08min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

No projeto religão eu propus de as definições só ficarem nas discussões dos artigos, mas não ficou nada decidido.--Burn 22h12min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Seria uma boa!

Sheik ABDUL ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 22h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Por mim beleza se limitarem as predefinições do Projeto Anime às páginas de discussão. 22px大竜義法{{#ec:Dairyuu}}将軍会話Aí veeem o Samurai!!Death Note {{#logc:Dairyuu|delete}}+{{#logc:Dairyuu|block}}=Erro de expressão: Carácter de pontuação "{" não reconhecido 23h29min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Projetos são coisas internas, as predefinições de projetos não são de humor, mas de organização, logo, não devem estar no artigo. Não há o que discutir, são predefinições "técnicas". Franklin Kerber (discussão | contribuições) 10h22min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

Projeto para que diminuem as citações e predefinições na DP? Culuuu... Não seriam mais fácil nós mesmos arrumar os artigos? 30px Dragomaniaco modo Sock Puppet 35px Deixemseu recado por aqui {{#ec:Dragonboy}} Contribs 10h28min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

Então acho que nem precisamos abrir votações para essa coisa óbvia. Vamos reduzir as predefinições dos projetos à apenas páginas de discussões dos artigos, já! Um dia que eu tiver tempo auxiliarei nessa limpeza.

Sheik ABDUL ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 16h14min de 22 de agosto de 2009 (BRT)


Vamos abrir uma votação pra dar um fim nisso logo!23pxPAULOPIRATASPARROW27px 19h31min de 24 de agosto de 2009 (BRT)

Idéias iniciaisEditar
  1. Colocar limites de predefinições nos artigos
  2. Eliminar coisa repetida
  3. Limpeza total em todos artigos deixando somente aquelas voltadas diretamente ao tema do artigo
  4. Não colocar coisa que não tem nada com outra
  5. Reduzir todas predefinições para um tamanho padronizado ou minimo

23pxPAULOPIRATASPARROW27px 19h39min de 24 de agosto de 2009 (BRT)

AAAAA23pxPAULOPIRATASPARROW27px 21h22min de 24 de agosto de 2009 (BRT)


Não seria um tamanho máximo? Isto é, um limite máximo para o tamanho?

Marquem as discussões das predefinições que desejam reforma com:

{{Projeto Predefinições}} Sua ideia ou o que você vai fazer/quer que façam. ~~~~

Ajudarei no que puder. Franklin Kerber (discussão | contribuições) 09h01min de 25 de agosto de 2009 (BRT)


Exatamente isso Fnk, devemos colocar um limite máximo para o tamanho.

23pxPAULOPIRATASPARROW27px 18h38min de 25 de agosto de 2009 (BRT)


Não tive paciência para ler esse tópico inteiro. O ideal seria criar um template (a.k.a predefinição, mas eu prefirio chamar de template) com um padrão para predefinições, e aplicá-lo a todas as predefinições existentes. Esse template poderia ser uma imagem à esquerda, uma frase em negrito acima (que poderia ter um option), uma descrição abaixo dela, e uma outra frase em itálico abaixo linkando à categoria. 50px14th unit leader, MAGMA DRAGOON "But enough talk, have at you!" 12h19min de 25 de agosto de 2009 (BRT)


Queria saber se já consertaram as caixas, já posso enviar mensagens subliminares epilépticas através dos GIFs?

25pxGal. †!ÅgØ 45pxWe Come in Peace!!! Duque de BrotasArquivo T!!!47px 15h08min de 25 de agosto de 2009 (BRT)


Não vamos deixar o tópico morrer, vamos continuar com a faxina na bagaça!23pxPAULOPIRATASPARROW27px 22h33min de 28 de agosto de 2009 (BRT)

Olha o circoEditar

Esse artigo parece o Cirque du Soleil Como dizia
23pxPAULOPIRATASPARROW27px 22h41min de 28 de agosto de 2009 (BRT)

Tive uma idéiaEditar

Diante o desespero em ver tanto lixo no topo das paginas dos artigos, finalmente tive uma idéia para resolver esse problema com poluição visual nas paginas.

Podemos usar o <choose><option> para tentar aliviar o peso nisso tudo Vou fazer um teste no artigo do Rubens Barrichello.

ATENÇÃO tudo tem limites, NO MÁXIMO 4 predefinições em cada artigo, que já acho MUITO (4P) , no artigo do Rubens Barrichello por exemplo, identifiquei essa 4 predefinições.

  1. <choose>
  2. <option>{{Cavaleiro do Brasil|Ruimbinho pé de chinelo}}</option>
  3. <option>{{azarado}} </option>
  4. <option>{{Oposto|Speed Racer}} </option>
  5. <option>{{PauloBrito}} </option>
  6. </choose>

Observação predefinições do tipo '''{{azarado}}''' precisa melhor o layout! Sinceramente, ta feia demais!


Mas não é por nada não, essas predefinições {{perdedor}} e {{vencedor}} é muito sem graça, alem de não ter graça NENHUMA é enorme.

Meu não dá! Não mesmo! Sem chances! Meu estou sendo sincero, {{perdedor}} e {{vencedor}}, É MIL 1.000 VEZES SEM GRAÇA!


Tecle F5 no artigo do Rubens Barrichello

23pxPAULOPIRATASPARROW27px 20h15min de 2 de setembro de 2009 (BRT)

Ótima idéia, o problema fica por conta das categorias que são atribuídas pela predefinição, mas isso é fácil resolver acrescentando a categoria manualmente;

Outra ideia que tive é a criação de uma predefinição padrão {{chato|parametro}} simplificaria a administração dos artigos chatos, seria somente colocar a predefinição e o motivo que deixa o artigo ruim, piadas repetidas, infantil, etc. Burn 20h44min de 2 de setembro de 2009 (BRT)


Boa ideia essa da predefinição padrão {{chato|parametro}} tá na hora de acabar com esses artigos chatos cheios de piadas repetidas e infantil! 23pxPAULOPIRATASPARROW27px 20h56min de 2 de setembro de 2009 (BRT)

Essa ideia aí do choose/option é muito boa! Gostei! A da predefinição {{Chato}} é uma boa também, mas será que os IP's iriam respeitar?? Major descíclope, Administrador CaramelloSilvestre Clique e conheça o Projeto Hits Projeto CiênciasProjeto Sociedade{{#ec:LCaramello}} 09h50min de 3 de setembro de 2009 (BRT)

Eu modifiquei a predefinição {{Consertar}} para tal, ainda não terminei (Se alguém puder me ajudar); Deem uma olhada para ver se ficou bom.

Quanto ao fato dos IPs LCaramello, não tenho ideia de como fazê-los respeitar. Burn 12h29min de 3 de setembro de 2009 (BRT)


Temos que botar ordem nesses entulhos, ou então a DP vai virar deposito de lixo!

Apenas 2 palavras para criar um bom artigo.

  1. Organização
  2. Bom senso

Sem isso os artigos vão ficando igual boca de porco 23pxPAULOPIRATASPARROW27px 02h05min de 4 de setembro de 2009 (BRT)

O caminhão da desciclopédia saindo nos jornais: [5] http://images.uncyc.org/pt/thumb/8/83/Llw.jpg/23px-Llw.jpgess_Hey you! What's up? 14h49min de 4 de setembro de 2009 (BRT)

O conteúdo da comunidade está disponível sob CC-BY-SA salvo indicação em contrário.